Le nouveau Batman a-t-il trouvé son réalisateur ?

Bon courage au prochain en tout cas.

Qui fera mieux que Nolan ????....

pour ma part mon choix de realisateur se porte sur le tres doue guillermo del toro qui a mon sens assure sur les adaptations de comics comme on peut le voir dans les hellboy ou blade 2. Je pense qu'il pourrai faire un tres bon batman a mi chemin entre celui de nolan et celui de burton. Un batman tres visuel tres comics cette fois ci (voir essayer la 3D cette fois comme pour spidey ou la 3D vaut le coup). Enfin bref, je le vois bien ce mec pour assurer le role de real qu'en pensez vous

Sans aucune discussion : Zack Snyder !!

Si Darren Aronofsky réalisé enfin son Batman (en projet depuis 2000) ça serait très bien, surtout qu'il voulait proposer l'idée qu'au lieu que Wayne ne revienne au manoir Wayne après le meurtre de ses parents, il vit dans le Est End où il deviendrait ami avec un mécanicien drogué connu sous le nom d'Alfie (Alfred) et ferait la connaissance de Selina Kyle, bref je serais ravi de voir ce genre de reboot.

Je verrais bien snyder nous faire un film sombre et très graphique, avec un batman un peu plus détective (la base des comics batman) façon ''minuit à gotham'' ou ''un long halloween''.

Quelques noms intéressants dans cette liste (comme Aronofsky). Mais c'est quand même un peu trop tôt pour en parler. Nolan nous a donné un Batman très réaliste. Il serait bien d'avoir un réalisateur qui poursuit dans une voie plus fantastique, afin de se rapprocher de l'ambiance du prochain Superman. Ce qui pourrait faciliter l'émergence d'un film autour de la Justice League.

Un reboot, ce n'est pas forcément recommencer au début, aux origines. C'est juste la volonté d'un cinéaste d'apporter sa propre vision du personnage, de la saga, sans pour autant devoir supporter tout ce qui a été fait par les cinéastes précédents. Juste un cinéaste qui veut se libérer de toute contrainte.

Voir la suite de l'histoire écrite depuis 3 films par Nolan n'est pas une bonne idée. Car ce que Nolan a apporté, c'est sa propre vision du personnage et de l'univers de Batman. Pour continuer ce qu'a fait Nolan, il faudrait un cinéaste qui ait la même sensibilité que Nolan. Mais comme personne n'est dans la tête de Nolan, aucun cinéaste ne peut réaliser des films qui collent vraiment à l'univers de Nolan. Au mieux, ça donnera une pâle copie/suite du Batman de Nolan.
Il est préférable de confier la saga à un vrai cinéaste auteur qui apportera sa propre vision, sans pour autant forcément revenir aux origines avec les mêmes vilains.

A quoi ça sert de faire tout le temps des reboots pour les mêmes histoires ? Pourquoi ne pas continuer sur la même lancée sur laquelle on est partit depuis le début d'une saga ? Les fans seraient plus intéressés de voir la suite de l'histoire qu'ils ont aimé plutôt que de perdre leurs repères et s'aventurer dans quelque chose d'inédit. Personnellement, je trouve le reboot de spiderman ridicule, alors s'ils font ça sur Batman... c'est vraiment pour continuer de faire des films avec l'excuse "on repart de zéro pour avoir deux fois les mêmes personnes dans la salle."

Le cinéma, c'est comme pour tout, il faut savoir s'arrêter au bon moment avant de commencer à s’essouffler.

En fait tout sauf Guy Ritchie et David Yates.

Le film n'est même pas sorti que l'on spécule déjà sur un reboot et son réalisateur. Je comprends que les reboots permettent de refaire partir un film pour toute une génération. Je pense que le prochain superman fera bien la chose comme christopher nolan l'a fait. Mais quel intérêt pour Batman alors que le film cartonnera? Spiderman a droit aussi à son reboot mais on pourrait aussi expliqué par le fait de vouloir coller d'avantage à l'histoire original. Les reboots, tout comme les remakes comme on appelait ça dans le temps, nous montre juste une chose: Les artistes n'ont plus d'imagination. Je trouve ça pitoyable, sans parler de la nouvelle mode 3D fait à partir d'anciens succès... Comme titanic et le roi lion. Ah l’appât du gain...