Incroyable mais vrai : une récente étude menée par l'Ohio State University et l'Annenberg Public Policy Center at the University of Pennsylvania (et relayée par Hitfix) nous rapporte que sur un point précis, les films américains PG-13 sont devenus plus violents que les Rated-R. Ce point, quel est-il ? Celui des armes à feu bien entendu. L'étude - qui a analysé 950 films Hollywoodiens de 1950 à nos jours - explique ainsi que dans les films PG-13, le nombre de séquences mettant en scène "des personnages armés qui essayent de blesser ou de tuer quelqu'un" ont triplé depuis 1985. A cette époque, les films déconseillés aux moins de 13 ans ne contenaient qu'environ 5 minutes de séquences "armées". En 2013, ce chiffre est passé à 15 minutes, soit plus que dans la majorité des films Rated-R (interdits aux moins de 17 ans non accompagnés).

A l'origine de cette étude, le directeur de l'Annenberg's Adolescent Communication Institute Daniel Romer a déclaré : "Le sexe est classé R. Les violences armées devraient l'être également." On rappelle que la MPAA (Motion Picture Association of America, qui attribue les classifications aux films) définie la violence PG-13 comme une violence "non-réaliste, peu extrême et assez courte". Pour illustrer son article, Hitfix prend l'exemple de Taken 2, avec Liam Nesson, film d'action qui a récolté 300 millions de dollars dans le monde. Dans ce film, le héros Bryan Mills tue plus de 20 personnages et se balade avec un flingue pendant quasiment tout le film. La majorité des photos de promotion du film nous montre Mills avec une arme à la main, prêt à faire feu. Et pourtant, le film a été classé PG-13. De là a dire que ce type de violence s'est dangereusement banalisée dans le cinéma hollywoodien, il n'y a qu'un pas ...