FilmsActu.com



Arthur et la vengeance de Maltazard

Notre avis
2 10

Pour faire simple, Arthur et la vengeance de Maltazard est au dessin animé ce que Taxi et ses suites furent aux buddy-movie Hollywoodiens. En creux, une tentative pas forcément blâmable d'offrir au public français un produit local ambitieux, qui cherche certes à se montrer à la hauteur techniquement de ce qui peut se faire Outre-Atlantique, mais qui ne parvient pas à rattraper ses trois trains de retard. Car quoiqu'on en dise, il existe autant d'écart entre cet Arthur-là et un Pixar, qu'entre les films de Gérard Krawczyk et l'Arme Fatale.

Découvrez ci-dessous la critique de Arthur et la vengeance de Maltazard


Critique d'Arthur et la vengeance de Maltazard, de Luc Besson

La ritournelle est toujours la même. Lorsqu'il nous arrive de voir un film d'animation qui ne nous emballe guère, ce sont toujours les mêmes phrases qui fusent. Du grand classique "Mais c'est pour les enfants", au très direct "vous n'êtes pas la cible", en passant par le surprenant "ça se voit que vous n'êtes pas parent, car les miens ils ont adoré et ça suffit à mon bonheur", le débat ne vole jamais très haut et les camps restent souvent sur leurs positions. Que faire alors dans ces cas-là ? Envoyer des enfants voir les films et prendre leur réactions à la sortie de la salle en guise de critique ? Y aller en mettant de côté tous nos critères de jugement, créant alors un manque de partialité entre les films ? Ou enfin dire ce que l'on pense, au risque de passer pour des sans-cœurs ayant perdu leur âme d'enfant ? Le dilemme risque de perdurer. Il est vrai que d'un côté, si un dessin-animé laisse un enfant avec le sourire aux lèvres et des images plein les yeux, difficile de dire qu'il n'a pas atteint son but. D'un autre côté, des sociétés comme Pixar, Aardman ou encore Studio Ghibli ont prouvé qu'un film d'animation pouvait s'adresser à la fois aux adultes et aux enfants, devenant par là même des maitres étalons dans leurs domaines. Chez Filmsactu, nous avons fait le choix il y a bien longtemps de traiter les films d'animations de la même manière que n'importe quels films. Qu'elles soient pour enfants, pour ados, pour adultes, pour les hommes ou pour les femmes, les œuvres qui nous sont présentées sont soumises aux mêmes critères de jugement, bien entendu subjectifs, qui émanent de nos sensibilités propres. Bref, jamais nous ne critiquerons un film en nous mettant "dans la tête" d'un certain public peut-être conquis d'avance, bannissant donc l'idée de pouvoir conclure un de nos textes par "les fans apprécieront" ou autres catchlines dédaigneuses du genre.

 

Tant pis pour nous... peut-être. En l'occurrence, tant pis pour Arthur et la vengeance de Maltazard.

 

Critique d'Arthur et la vengeance de Maltazard, de Luc Besson

 

On a beau avoir encore un peu d'affection pour Luc Besson, qui reste quoiqu'on en dise un réalisateur important dans l'histoire du cinéma hexagonal et un des rares producteurs actuels à se donner les moyens de ses ambitions, on a beau également avouer que les productions Europa se montrent aujourd'hui bien meilleures qu'elles ne l'étaient il y a quelques années, force est de constater que cet Arthur 2 regroupe ce que ces deux entités peuvent offrir de pire. L'humour populiste et daté, le prétexte naïf et éculé, les intentions creuses, la direction artistique surchargée ... autant de points noirs récurrents dans la filmographie de la société qui constituent les tares venant gâcher le plaisir devant cet Arthur et la vengeance de Maltazard, épisode bouche-trou au potentiel pourtant énorme. Des gags ringards du "monde réel" (qui est autant "réel" que peut l'être celui d'un Jean-Pierre Jeunet), aux clins d'œil estampillés Europa du monde des Minimoys (où les "racailles" se font des checks interminables, où l'on se moque de l'uniforme, où les cuisiniers parlent avec un accent italien et ressemblent à Mario, bref, où les poncifs n'ont pas peur de s'afficher), on ne comptera pas les fautes de goûts qui viendront constamment pointer le bout de leur nez.

 

Critique d'Arthur et la vengeance de Maltazard, de Luc Besson

 

Et de défauts, la liste est longue ! Les acteurs (pauvre Penny Balfour et Robert Stanton) semblent en free-ride du début à la fin et éreintent le film de leur sur-jeu constant. Les enjeux narratifs s'avèrent de leur côté inconsistants, puisque dans cet épisode charnière (dont le but ne semble être qu'un lien entre le premier et le troisième épisode), la quête d'Arthur sera uniquement de se rendre de sa maison au village des Minimoys, donnant donc au film des allures de simple level de jeu vidéo. Visuellement, c'est certes mieux que le premier opus, mais on est encore bien loin des standards américains actuels, la 3D étant ici à peine digne d'un film Dreamworks Animation. Hélas, si quelques efforts ont été fait sur le plan de la direction artistique, la mise en image toute en courtes focales de Besson ne met jamais grand-chose en valeur et finit bien vite par nous donner la migraine, à force de bouger dans tous les sens et d'inonder l'écran de couleurs flashy ignobles. Encore une fois, nous sommes là plus proche du jeu vidéo sur Wii que du 7e Art.

 

Critique d'Arthur et la vengeance de Maltazard, de Luc Besson

 

Le sous-texte (si on peut appeler cela un sous-texte) ne vole pas plus haut que les quelques clichés écolo factices ("nous sommes tous des enfants de la nature" ... on se croirait dans "Yann Arthus et les Minimoys") et se voit souligné en permanence par des dialogues didactiques au possible. Et nous ne dirons rien sur cet apathique climax, à peine digne d'un nanar de série Z, où le pauvre Maltazard passe 10 minutes à expliquer ce que l'on avait facilement compris tout seul. Enfin, preuve ultime de la démarche purement mercantile du produit : un générique de fin balancé sur Poker Face de Lady Gaga, repris par le "Minimoys Band", dont le CD - qui nous rappelle avec effroi quelques compilations Schtroumpf Party - est en vente depuis quelques semaines et propose des reprises d'Elmut Fritz, de Grégoire, de Christophe Maé ou encore des Black Eyed Peas. Nous qui pensions naïvement que les covers sous hélium d'Alvin et les Chipmunks ne faisaient plus rire personne...

 

Bref, pour quiconque aurait un peu la fibre cinéphile, ce métrage se pose comme une accumulation de tout ce que l'on aimerait ne plus voir. Pire, si le premier opus s'adressait clairement au 8-10 ans, cherchant à privilégier l'action et le fun au détriment de l'histoire, ce volet-là semble viser un public encore plus jeune, plus proche de l'école puéricultrice que du passage au collège. Alors là, oui, on l'admet : on n'est clairement pas la cible ... et on en est fier !

 

Critique d'Arthur et la vengeance de Maltazard, de Luc Besson





Par Michèle Bori 18 commentaires


Derniers commentaires
Par Amandine il y a 9 an(s)
J'ai été un petit peu déçu , Il n'y a pas eu beaucoup d'action mais sinon c'est un film super bien fait , le seul truc qui m'a pas plu c'est le manque d'action . @Emma et Certains autres , Le "à suivre" est Normale , c'est en plusieurs chapitre ! Comme Harry Potter ! LE dernier n'est pas en Entier et vous avez rien dis la c'est pareil !
Répondre
-
voter voter


Par jean-paul il y a 9 an(s)
Je tenais juste à dire à 'Emma' qu'elle révise un peu son français avant d'aller critiquer un film qui n'en fait aucune ..
J'étais juste affligé par le nombre de fautes que j'ai vu ...

Répondre
-
voter voter


Par emma il y a 9 an(s)
je suis vraiment énerveé d'avoir payer ma place de cinéma pour sa!!!
Sa ne sert a rien de faire un film si a la fin on mais a SUIVRE !!!!
non mais vraiment je vous résume le "film":

Arthur se fait tendre un piège par maltazar qui devient de la taille d'un homme est c'est a ce moment la que Luc Besson mais A SUIVRE.

Répondre
-
voter voter


Par vince il y a 9 an(s)
pour tout dire ... le prix dune place ne vaut pas ce ''court métrage'' (et oui a peine UNE heure)
le titre ne correspond pas au film .On pourrait résumer ce film en un petit livre pour 6 ans avec trois quart d'images .

je peux même résumer l'histoire en 1 phrase : ''Arthur veut aller rejoindre Sélénia dans le monde des Minimoys mais Malthazar lui tant un piège et utilise le passage pour arriver dans le monde des humains ''
puis pour pas trop se faire chier avec le scéniaro M. Luc Besson met une réplique des plus énervante je cite A SUIVRE

A et puis petite parenthèse le film devrait selon le titre etre plus ou moins centree sur Malthazar mais le petit problème c'est qu'on ne le voit que 10 minutes a peine.

Répondre
-
voter voter


Par amaz31 il y a 9 an(s)
dès la première image j'ai été déçue, de la paille en rondelles (roundballer) dans les années 50 même aux états unis ça n'existait pas. j'avais adoré le premier mais dans celui-là j'ai attendu que l'histoire commence longtemps, très longtemps et quand ça commence enfin le film se termine avec un "à suivre" qui m'a limite mise en colère. trop de séquence dans le monde réel où les doublages sont catastrophiques et les histoires longuettes et insignifiantes. je sors de la séance avec l'impression que l'on s'est moqué de moi !inutile de dire que je n'irai pas voir la suite...
Répondre
-
voter voter


Par toune il y a 9 an(s)
Je suis aller voir le film Hier , j'ai eu le temps de réfléchir , mais la conclusion est qu'il n'y a rien sur quoi réfléchir , la présentation est bien trop longue , il y a trop de "flash back sur la préparation de la fête et les péripéties sont inexistantes , donc , je m'attendais a mieux de la part de Luc BESSON car le premier volet m'avait plutôt plus.
Ce deuxième film est un point négatif dans la carrière du réalisateur

Répondre
-
voter voter


Par delpedro il y a 9 an(s)

likeSmall
D'habitude, je ne casse pas de sucre sur le dos de la concurrence ... mais là, LOL quoi :
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-12598-56631.php

Répondre
-
voter voter


Par Laszlo il y a 9 an(s)

likeSmall
J'ai beaucoup aimé votre critique. Elle reflète bien mon ressenti sur ce film, qui ne donne jamais l'impression de commencer.
On assiste à un montage de scènes coupées, comme si le monteur s'était trompé de bobine, mais non, c'est bien le "bon" film.
Le jeu, enfin le surjeu, des acteurs quant à lui est pitoyable. Mia Farrow ne s'en tire que de justesse, et encore parce qu'elle interprète là un rôle qu'elle a l'habitude d'avoir.

Je ne m'attendais pas à un grand film, mais j'espérais au moins passer un bon moment. Ca n'a pas été le cas et j'en ressort encore une fois déçu par un Luc Besson qui cède à la facilité et à l'argent.

Répondre
-
voter voter


Par kikouniou il y a 9 an(s)
j'avais moyennement aimé le premier volet, je me suis ennuyée au second, c'est creux, il ne s'y passe rien, on dirait une bande annonce pour le troisième volet, je citerai mon fils de 6 ans qui en sortant m'a dit : on dirait un extrait d'un film, je crois que mon fils a parfaitement compris qu'il n'y avait aucune consistance....
Répondre
-
voter voter


Par kya il y a 9 an(s)
je viens de voir le film avec ma fille, une amie et sa fille...

franchement... déçu! le film aurai dut s'appeler arthur et le mystère du grain de riz.

niveau graphique c'est pas trop mal mais niveau scénario franchement zéro, nul a chier !!!

honte à Luc besson qui fait de ses premiers film de bon films et les suite... ben de la merde, une pompe a fric!!

en gros le film se termine par "a suivre" et l'histoire invoquer aurai pu se résumer en 30 min (pour être large)

l'héroïne on la vois 10 min. en plus Luc besson lui a donné des air de pouf, pas de guerrière.

franchement... déçus !!! le lien entre les minimoys et les deux monde... ben un cour métrage suffit!

je le recommande pas! pas besoin de payer des places pour voir ça!

Répondre
-
voter voter


>> Voir les 18 réponses dans le forum


Gagnez du temps et des points de réputation :


*




Arthur et la vengeance de Maltazard

Les dernières news

Vidéos à ne pas manquer

Jeux Concours

Newsletter FilmsActu


Films Actu - Toute l'actualité du film : Cinéma, DVD, Blu-Ray et Série TV. Critique de films, trailer, bande annonce, sorties vidéo, streaming & fonds d'écran

 © 2007-2019 Filmsactu .com. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation.

Réalisation Vitalyn

Filmsactu.com est édité par Mixicom, société du groupe Webedia.