FilmsActu.com



Les incroyables effets spéciaux de Black Swan

Les incroyables effets spéciaux de Black Swan Chaque année c'est la même chose : lorsque tombe la liste des films nommés aux Oscars dans la catégorie des meilleurs effets spéciaux, on ne peut s'empêcher de pester contre les membres de l'Académie. Nommer Alice au pays des merveilles et Iron Man 2 alors que Scott Pilgrim, The Social Network ou encore Black Swan n'ont pas de droit de citer est une véritable aberration. Il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil à la démo des effets numériques concoctés par Look Effects pour le chef d'oeuvre (n'ayant pas peur des mots !) de Darren Aronofsky pour s'en convaincre.

Attention ! Pour ceux qui n'auraient pas vu le film, la vidéo ci-dessous dévoile des moments clés du film. Vous voilà prévenus.



Par 14 commentaires


À voir aussi
1 Black Swan : la BO en écoute gratuite
2 Black Swan : bande-annonce vostf et galerie de photos
5 Oscars 2011 : les nominations

Derniers commentaires
Par anon-tigroux il y a 9 an(s)
bah euh oui on peut dire qu'ils ne sont pas avares en effets spéciaux. C'était la volonté de Mimi Leder de ne pas faire trop d'effets spéciaux pour rester concentrer sur les personnages et l'histoire. Le contraire du 2012 de Emmerich en quelque sorte. Mais les effets spéciaux eux-mêmes je n'ai jamais entendu personne se plaindre de leur qualité.
Répondre
-
voter voter


Par gavin1993 il y a 9 an(s)

likeSmall
tigroux a écrit:euh tu ne confonds pas plutôt avec Le Jour d'après (dans lequel on ne voit effectivement que New York engloutie)? Parce que dans Deep impact, on voit bien la mer se retirer (lorsque Tea Leoni et son père sont sur la plage), puis le raz-de-marée arriver. Et on voit la vague déferler sur New York mais aussi dans la campagne...
Dans Au-delà, la partie où Cécile de France est sous l'eau est plutôt bien faite. Mais ce qui se trouve avant ne parait pas très crédible. Et j'ai vu sur les forums américains que je n'étais pas le seul à avoir cet avis...

Non, non je pensais bien à Deep Impact (je l'ai bien vu). C'est vrai que l'on voit la mer se retirer lorsque la journaliste rejoint son père (je me rappelle meme qu'elle le rejoint au Texas, je crois).. Mais meme par rapport au Jour d'après, où là on voit quand meme des plans très différents des rues de New York avec taxis, bus et voitures sous un mètre d'eau, jusqu'à ce que la mer arrive, dans Deep Impact on voit juste une vague de 300 mètres qui déferle et qui engloutit tout d'un coup, sans véritable détail, à part quelques buildings et le pont de Brooklyn je crois qui valdingue un peu..

Répondre
-
voter voter


Par anon-tigroux il y a 9 an(s)
pavupapri a écrit:Je dois être naïf, mais je pensais qu'on donnait des récompenses aux meilleurs (donc aux plus réussis) ...

Mais moi aussi je pensais pareil ... il y a quelques années... Seulement, depuis, il y a eu les récompenses accordées à la trilogie du Seigneur des anneaux... encore que les effets spéciaux, bien que de qualité inégale, étaient novateurs et parfois très réussis. Mais bon il y a eu quand même des nominations et des récompenses surprises à des films qui ne le méritaient pas: King Kong récompensé alors que Star Wars Episode 3 n'était même pas nominé (!), A la croisée des mondes récompensé au détriment de Transformers (alors que toute la profession estimait que ce dernier le méritait)... Il y a un moment que je ne me fais plus d'illusion: aux oscars c'est tout le monde du cinéma qui vote, donc ils votent pour le film qu'ils préfèrent, sans faire attention à la qualité ou à l'innovation des effets spéciaux.

[quote:ye887z3a]Un bon effet spécial, selon moi, c'est un effet spécial qui ne se voit pas, justement, ou parvient à se faire oublier[/quote:ye887z3a]
Si c'est un bon effet spécial invisible (genre ajouter des nuages ou mettre plus de public dans un stade) oui effectivement. Mais ça, on sait depuis longtemps le faire, ça ne sert plus à rien de récompenser pour ça.
Après, il y a les effets spéciaux visibles (genre des créatures, des extra-terrestres, un vaisseau spatial, un volcan en éruption,...). Là on saura toujours qu'il y a forcément un trucage, donc difficile de ne pas le voir. Par contre, s'il est vraiment réussi (mais ça dépend aussi de la mise en scène, du scénario...), on pourra l' "oublier". Réussi ou non, il se fera d'autant plus facilement oublier s'il est bien intégré au récit et si le spectateur est absorbé par le film. Mais là on entre un peu dans le subjectif. Dans mon cas, c'est pour cette raison que j'aime beaucoup la prélogie Star Wars (enfin les épisodes 2 et 3 surtout): je suis absorbé par l'histoire et je ne me rends pas compte si les créatures sont vraiment en images de synthèse ou nom (et je ne me pose même pas la question).

Répondre
-
voter voter


Par anon-tigroux il y a 9 an(s)
gavin1993 a écrit:
tigroux a écrit:Pareil pour Hereafter (Au-delà) qui est nominé pour avoir montré le tsunami de 2004 pour la première fois, alors que les effets spéciaux ne sont pas très crédibles et que d'autres films (comme Deep Impact) ont déjà montré un tsunami.

J'ai trouvé le tsunami d'Au-delà bien mieux foutu et plus crédible que celui de Deep Impact, où on ne voit que les buildings de New York etre engloutis.. Dans Au-delà, on voit la mer se retirer depuis la chambre d'hotel où se trouve le copain de Cecile de France, puis la vague déferler sur ce meme hotel.. Et la façon dont on suit Cecile emporté par la vague et etre assommée par un camion immergé arrivant par derrière est particulièrement remarquable!

euh tu ne confonds pas plutôt avec Le Jour d'après (dans lequel on ne voit effectivement que New York engloutie)? Parce que dans Deep impact, on voit bien la mer se retirer (lorsque Tea Leoni et son père sont sur la plage), puis le raz-de-marée arriver. Et on voit la vague déferler sur New York mais aussi dans la campagne...
Dans Au-delà, la partie où Cécile de France est sous l'eau est plutôt bien faite. Mais ce qui se trouve avant ne parait pas très crédible. Et j'ai vu sur les forums américains que je n'étais pas le seul à avoir cet avis...

Répondre
-
voter voter


Par pavupapri il y a 9 an(s)

likeSmall
quote=tigroux]
GorO a écrit:Mais si on se met à nominer les films aux effets spéciaux réussis (même si invisibles), on ne pourra pas limiter la catégorie à 5 prétendants tellement il y en a!


Je dois être naïf, mais je pensais qu'on donnait des récompenses aux meilleurs (donc aux plus réussis) ...

Un bon effet spécial, selon moi, c'est un effet spécial qui ne se voit pas, justement, ou parvient à se faire oublier. Le but de ce type d'effet, c'est quand même recréer ce qu'il est techniquement impossible de filmer en vrai et pas forcément une bande démo pour une boite de SFX en mal d'orgueil et pleine aux as. Ce que sont beaucoup trop de films en ce moment.

En l'occurrence, Alice ne correspond à rien : les effets sont pas géniaux, n'innovent en rien (un truc numérique pour remplacer un fond vert, wow, quelle révolution) et font parfois preuve d'une défaillance crasse. C'est très imparfait. Que l'on aime le design, soit, je peux le comprendre. Mais dans ce cas, il faut récompenser les dessinateurs et la direction artistique. Pas les effets spéciaux. Si ce machin remporte un prix pour les SFX alors que Transformers, trois ans plus tôt, ne l'avait pas eu, je ne comprend plus rien...

Et effectivement, les meilleurs cette année sont ceux de The Social Network (comme le furent ceux de Zodiac et Button les années précédentes), parce qu'ils soutiennent le travail du metteur en scène et non l'inverse...

Répondre
-
voter voter


Par gavin1993 il y a 9 an(s)

likeSmall
tigroux a écrit:Pareil pour Hereafter (Au-delà) qui est nominé pour avoir montré le tsunami de 2004 pour la première fois, alors que les effets spéciaux ne sont pas très crédibles et que d'autres films (comme Deep Impact) ont déjà montré un tsunami.

J'ai trouvé le tsunami d'Au-delà bien mieux foutu et plus crédible que celui de Deep Impact, où on ne voit que les buildings de New York etre engloutis.. Dans Au-delà, on voit la mer se retirer depuis la chambre d'hotel où se trouve le copain de Cecile de France, puis la vague déferler sur ce meme hotel.. Et la façon dont on suit Cecile emporté par la vague et etre assommée par un camion immergé arrivant par derrière est particulièrement remarquable!

Répondre
-
voter voter


Par gfk il y a 9 an(s)
Alice, c'était tellement laid...
Répondre
-
voter voter


Par anon-tigroux il y a 9 an(s)
GorO a écrit:Parce que des effets doivent être visibles dans un film pour être nomé ? Je trouve ceux dans cette vid plus réussi que ceux d'Alice ...

Eh oui, que tu le veuilles ou non, aujourd'hui il faut que les effets spéciaux soient visibles, qu'ils innovent, qu'ils apportent quelque chose d'important au film pour être nominé.
Les effets invisibles, ça fait de longues années qu'ils ont été consacrés aux oscars (récompensés ou juste nominés), comme Forest Gump par exemple. Aussi réussis soient-ils dans Black Swan, ils ne sont en rien innovants, et il n'y a donc pas de raison que le film soit nominé. Alice le mérite plus, même s'il y a à redire concernant la qualité... Pareil pour Hereafter (Au-delà) qui est nominé pour avoir montré le tsunami de 2004 pour la première fois, alors que les effets spéciaux ne sont pas très crédibles et que d'autres films (comme Deep Impact) ont déjà montré un tsunami.
Mais si on se met à nominer les films aux effets spéciaux réussis (même si invisibles), on ne pourra pas limiter la catégorie à 5 prétendants tellement il y en a!

Répondre
-
voter voter


Par GorO il y a 9 an(s)
Pour toi c'est mérité pour moi nan mais de toutes façons je m'en *** hein, ça va pas changer ma vie.
Répondre
-
voter voter


Par peter il y a 9 an(s)
Social Network et Black Swan ne méritent pas de figurer dans la liste des meilleurs SFX. Pour Black Swan les français ont déjà fait mieux avec Ricky de Ozon, quand à Social Network le dédoublement d'un acteur pour en faire des jumeaux est un procédé déjà utilisé par Zemeckis ds Retour vers le Futur 2 et Caro & Jeunet pour La Cité des Enfants Perdus (où Pinon se quintuplait). En matière d'innovation on repassera. N'en déplaise à certains Alice le mérite amplement.
Répondre
-
voter voter


>> Voir les 14 réponses dans le forum


Gagnez du temps et des points de réputation :


*





Films Actu - Toute l'actualité du film : Cinéma, DVD, Blu-Ray et Série TV. Critique de films, trailer, bande annonce, sorties vidéo, streaming & fonds d'écran

 © 2007-2020 Filmsactu .com. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation.

Réalisation Vitalyn

Filmsactu.com est édité par Mixicom, société du groupe Webedia.