Découvrez ici la revue de presse des critiques de Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres. Comme vous pourrez le constater, Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres a été moins bien reçu que le film précédent, sorti en 2009. Dans ce nouveau chapitre,  le détective au pouvoir déductif impressionnant se retrouve confronté par le sinistre professeur James Moriarty qui a non seulement une intelligence comparable à celle de Holmes mais qui est aussi dépourvu de tout sens moral. Lorsque plusieurs "accidents" surviennent dans le monde entier, personne ne voit de cause particulière ni de lien à part Sherlock Holmes, qui reconnaît la marque du professeur. Accompagné par Watson, il parcourt le monde dans le but d'arrêter Moriarty, mais ce dernier semble toujours avoir un coup d'avance, mettant en péril la vie de tous ainsi que le cours de l'Histoire. Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres sortira en France le 25 janvier prochain.


Avec un score de 60% sur le site Rotten Tomatoes (chiffre du 19 janvier), les réactions négatives sont assez extrêmes alors que les critiques plus positives reconnaissent les défauts du film tout en essayant d'offrir un autre point de vue afin de retrouver sa qualité de divertissement. Pour ces derniers, le jeu de Robert Downey Jr. et Jude Law suffirait pour remonter le niveau du film alors que les fidèles du Sherlock Holmes de Sir Donan Coyle sont plus intransigeants. Découvrez ci-dessous la revue de presse des critiques de Sherlock Holmes 2, réalisé par Guy Ritchie :  

Brian Lowry, pour Variety trouve que "même si les excès et concessions modernes – notamment les explosions – de Guy Ritchie sont restés intacts, ce second film et bien plus enrichissant que son prédecesseur".

Pour Roger Ebert , sur The Chicago Sun-Times, ce nouveau volet du film est "un film d'action moderne en costume victorien" et nous conseille de "mettre de côté nos souvenirs des histoires originales et les garder pour un autre jour afin de pouvoir apprécier ce film de divertissement haut calibre".

Une critique sur le Blog du Cinéma met en garde ceux qui souffrent "des lourdeurs de réalisations de Guy Ritchie (montage clipesque, ralentis excessifs, balourdise de la musique, …) qui feront que certains passages leur seront pénibles. Mais il affirme aussi que « le film est très alerte, une qualité essentielle à un bon divertissement. On ne s’ennuie jamais" et pour les scènes d'actions, il promet "un grand plaisir visuel".

Sur Entertainment Weekly, Owen Gleiberman apprécie l'histoire "plus luxueuse que celle de son prédécesseur" mais trouve dommage que les "raisonnements du grand maître de la déduction soient traitées si superficiellement". 


D'autres critiques sont moins indulgentes : Bruce Diones, pour the New Yorker, dit que le film "ne vaut absolument rien" et qu'il "se moque complètement du raisonnement déductif tant vanté de Holmes". Il remet aussi en cause la technique de Ritchie, qui "dépend trop sur le ralenti lors des scènes d'actions, ce qui nuit au momentum que les acteurs tentent de donner au film".

A.O. Scott, pour le NYTimes, se demande : "un film peut-il être hyperactif et fainéant en même temps? Pertinent et stupide? Si le réalisateur s'appelle Guy Ritchie, les questions se répondent elles-mêmes".

Dans le Hollywood Reporter, Todd McCarthy dit que "les costumes ridicules passent grâce au personnage effronté de Downey Jr mais les scènes d'actions, impressionnantes au début, semblent maintenant être usées, banales et trop travaillées".