FilmsActu.com



Test Blu-ray : Avatar

Test Blu Ray Avatar

Sans nulle doute le titre le plus attendu des home-cinéphiles et plus spécifiquement des amateurs de HD, Avatar imposerait presque un nouveau standard technique tant son visionnage se montre saisissant à chaque instant. Ne disposant d'aucun bonus, mais d'une image et d'un son à couper le sifflet, ce Blu-Ray impose en tout cas le film comme une réelle redécouverte pour ceux qui n'auront vu le film qu'en projection sur pellicule classique. Attention les yeux !

 

Disponible le 21 avril 2010

Test Blu Ray Test Blu Ray AvatarLa jaquette du Blu-Ray aura une texture brillante




Par 20 commentaires


Image : 10/20

Ce serait hypocrite de notre part de jouer les surpris. S'il y a un titre qui devait être l'objet de toutes les attentions, c'est bien Avatar. En l'occurrence, ce pur film de l'ère HD et tutti quanti risque fort d'en demeurer le plus grand représentant culturel des années avenir et l'archive que constitue d'ores et déjà ce Blu-Ray en fait une démo immédiate. Il faut dire que la démarche de Fox n'est pas la plus condamnable. En ne proposant strictement aucune interactivité ni aucun élément vidéo (pas même la bande annonce) autre que le film lui-même et n'hésitant pas quelques sacrifices sur l'autel audio (on en reparle plus bas) tous les œufs ou presque sont regroupés dans le panier consacré à l'image. Avec son disque de 50Go bien spacieux, l'encodage AVC s'y étale de tout son long sur un débit global furetant aux alentour des 40/45Mo à la seconde. Pas négligeable, là où les moyennes générales tournent autour de 25 Mo/s. De quoi en prendre plein les mirettes, d'autant plus que la copie présentée est celle qu'il fallait mettre à la disposition du spectateur qui n'a pas eu la chance d'avoir accès à une salle Imax.

 

Cette dernière est en effet tirée du Master 4K prévu à l'attention de ces écrans géant et est proposé dans son format 1.78 original (le format Imax était une sorte de 1.40 qui rognait un peu ce format, celui de tournage). On profite donc enfin de l'intégralité de l'image, avec ses fameux ''bouts manquants'' en haut et en bas de l'écran sur les versions 2.35 cinémascope. Que dire du spectacle, donc, si ce n'est que c'est parfaitement démentiel. Les premières minutes du film sont à elles seules une compilation de démo qui met d'entrée de jeu ses cartes en évidence : saturation de couleurs vives (en l'occurrence la lumière bleue du caisson dans lequel Sam Worthington est enfermé), très gros plans (son œil, dans la même séquence), profondeur de champ (la libération de son caisson en apesanteur) et autant de ces plans splendides dans l'espace qui ont l'intelligence de prendre leur temps, nous permettant de profiter de la multitude de détails de vaisseaux et des milliers d'étoiles qui l'entourent. Perfection technique que confirme et décuple la vision prolongée.

 

Sans le moindre pet d'encodage ou de compression, la vidéo délivre un piqué d'image permettant à tout l'imaginaire foisonnant de James Cameron de s'étaler sans nous faire tiquer. Le survol de Pandora, avec ses nuages, ses plaines à perte de vue et ses coins brumeux. La gestion des couleurs en dit également bien long sur l'épatant processus artistique dont la faune et la flore du film ont bénéficié, entretenue par un contraste habilement équilibré qui offre tout son relief à la palette. Et enfin une définition au couteau démontrant que, oui, pointilleuses, léchées à l'extrême et d'un réalisme saisissant, les mages de synthèses sont certainement les plus abouties dans un long métrage à ce jour. Surtout que l'on a l'impression de découvrir encore plus de détails que lors des projections Imax, ce qui n'est pas un petit compliment...

 

Cette édition ''nue'' a beau être un frein à l'achat quand on sait que d'autres suivront, il sera très dur de résister face à une telle performance.

 

Retrouvez nos captures Blu-Ray en Ful HD (1080p) :


Avatar

AvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatarAvatar

 

Vous pouvez retrouver l'intégralité de nos 100 captures sur cet article ou en consultant la fiche du Blu-Ray.


 

 


Son : 10/20

On ne s'étalera pas autant sur l'aspect sonore qui vouvoie un peu moins le révolutionnaire dans sa démarche, mais qui n'en demeure pas moins une forme de perfection technique, là encore sans réelle surprise. D'abord, ça ne fait pas un pli, c'est sur la version originale qu'il faut se ruer. Proposée dans notre DTS HD Master audio favori, cette VO se pose rapidement sans discuter. Malgré une certaine sagesse pour son ouverture, le film installe environnement riche et pertinent avec un certain coffre. Les premiers mots du héros, en voix off, dévoilent immédiatement le genre de dynamique à laquelle nous avons à faire, autant que les fameuses séquences dans l'espace, qui jouissent d'un ''silence'' habilement construit. Mais pour savoir ce que la bête a vraiment dans le ventre, c'est tout naturellement un peu plus loin que l'on se dirige. Vers la scène 11 septembre, comme certains l'appellent, histoire de mieux apprécier l'homogénéité du fameux coffre avec une gestion des basses qui en fait subir des vertes et des pas mures au caisson. Il est d'ailleurs impossible de ne pas penser à Titanic à cet instant, dont le travail sonore proposait une atmosphère catastrophée du même acabit ou les sons graves et les craquements appuyaient déjà cette sensation de destruction totale.

 

Ce sont sur ces aspects que la VF fera forcément un peu plus pâle figure. En effet, même si cette dernière accuse sans mal le coup et propose quand même un vrai spectacle particulièrement généreux (là aussi les surrounds et la balance générale bénéficient d'un relief particulièrement immersif, surtout dans les scènes d'action) le fait que cette dernière ne soit proposée qu'en DTS standard lui retire le cachet frais que l'on retrouve sur la VO. Rien de bien grave, mais la différence se fera quand même ressentir.

 

Avatar


Bonus : 1/20

C'est ici que l'on aurait bien aimé avoir une surprise mais non... Définitivement non. Nue comme un ver, l'interactivité se réserve pour les prochaines réédition collector et n'existe qu'à travers un menu d'accueil prenant la forme d'extraits du film et le choix des options Lancer le film, Versions et Chapitres.

 

Première publication de l'article le 09/04/2010

 

 


À voir aussi
2 Avatar 2 vu par les fans
2 Avatar 2 et 3 ne seront pas les suites d'Avatar
Avatar Collector : le test complet des bonus
122 Avatar

Derniers commentaires
Par Mrgigi il y a 9 an(s)
Petite rectification, Avatar a été tourné en Cinémascope 2.39. Le 2,35 n'existe plus. L'image en Blu-Ray a été rognée à gauche et à droite. Au ciné le film n'était absolument pas rogné en haut et en bas. Cameron a tourné le film en Cinemascope en faisant attention qu'il soit possible de le sortir en suite en 1,77 en DVD et Blu-Ray sans que cela soitt trop nefaste. C'est sont choix mais j'aurai préfèré pour ma part voir la version cinemascope 2,39 qui est le vrai cadrage du film.
Répondre
-
voter voter


Par rodo il y a 11 an(s)
pourquoi le non respect du format d'origine du film soit 2.35
Répondre
-
voter voter


Par jiji il y a 11 an(s)
Nous (une bande de copains passionnés par le Homme ciné) sommes entierement d'accord avec Jacky.
Bon nombre de personnes qui s'intéressent aux critiques de films sur support BR ont investi dans un matériel audio vidéo BluRay... choix qu'ils ont fait pour profiter pleinement des dernières technologies. Nous vous lisons, ainsi que vos confrères, car chacun a un budget limité destiné à acquérir ces merveilleuses galettes pléblicitées par tous les nababs des éditions de disques. Nous espèrons acheter ainsi, en toute connaissance de cause, les meilleurs films dignes de passer sur nos platines.
Cependant, il serait ridicule de penser que la plupart des cinéfiles sont anglophones. On peut être passionné et ne pas être bon en anglais ! Un test autours de nous, français moyens que nous sommes, montre bien qu'énormément de gens ne comprennent pas l'anglais...mais aiment quand même la qualité. Lire les sous-titres est contraignant. Il n'y a aucun plaisir a faire une gymnastique des yeux allant de haut en bas d'un écran de 50 pouces (encore de l'anglais !). Nous ne sommes pas content. Certains films recents à gros budget n'ont pas vu notre porte monnais car nous commencons à tourner le dos aux éditeurs qui se fichent des consommateurs. Ces derniers ont pour objectif un moindre coup de production en insérant un max de pistes sonores dans max de lanques sur une même galette. Messieurs les rédacteurs, ce n'est pas parceque cela est un fait que nous devons nous plier!

Répondre
-
voter voter


Par delpedro il y a 11 an(s)

likeSmall
Voilà, les screens sont dispo !
Répondre
-
voter voter


Par Origao il y a 11 an(s)
Faut pas être pressé pour les screens :/
Répondre
-
voter voter


Par delpedro il y a 11 an(s)

likeSmall
jacky a écrit:Pour autant que je sache un blu ray est un support HD et proposer a un public français une piste sonore digne d'un DVD suportant même le plein débit, cette version DTS mi-débit rien que pour le principe
ne devrait pas mériter cette note de 20/20.Pour un film récent on est tout de même en 2010 le meilleur son HD est le PCM car sans compression respectant ainsi l'oeuvre originale.Le DTS plein débit sans être un son HD aurait été le minimum pour respecter les cinéphiles ne possedant pas d'ampli adéquat.En étant d'accord avec cette note vous faites le jeu de la plupart des éditeurs qui prévoient comme le l'ai lu de produire leur futures sorties blu ray en version sonore française en DTS mi-débit.Si vous prétendez que ces versions sonores font jeu égale avec le son HD inutile donc de changer d'ampli avec prises hdmi.Votre note est donc en contradiction avec le fait que le son HD apporte une amélioration qualitative à un blu ray.Comment ils font les allemands pour mériter mieux que nous ?Leurs oreilles sont-elles meilleures que les nôtres ?


Jacky, tu mélanges un peu tout. La note de 20/20 se justifie d'elle-même, puisque la question qu'il faut se poser, ce n'est pas "[i:2qxx8jzo]pourquoi nous n'avons pas de piste PCM VO et DTS HD MA VF ?[/i:2qxx8jzo]" mais bien "[i:2qxx8jzo]est ce que les pistes présentes sont de bonnes factures ?[/i:2qxx8jzo]". En ce sens, les pistes présentes sur le BR exploitent pleinement les capacités de leurs formats respectifs (DTS-HD MA et DTS mi-débit). D'où, une bonne note. Et puis Filmsactu ne s'est jamais caché de favoriser les éditeurs faisant le choix de la VO (cf : le test de Boulevard de la mort). On appelle ça un parti pris éditorial.

Cela fait des années que les éditeurs n'en font qu'à leur tête niveau encodage sonore (Warner en premier). Moi aussi j'aimerai avoir du PCM à toutes les sauces, mais bon, c'est la vie. Pointer du doigt ce genre de détail, en 2010, c'est se confronter à un combat déjà perdu.

Répondre
-
voter voter


Par jacky il y a 11 an(s)
Pour autant que je sache un blu ray est un support HD et proposer a un public français une piste sonore digne d'un DVD suportant même le plein débit, cette version DTS mi-débit rien que pour le principe
ne devrait pas mériter cette note de 20/20.Pour un film récent on est tout de même en 2010 le meilleur son HD est le PCM car sans compression respectant ainsi l'oeuvre originale.Le DTS plein débit sans être un son HD aurait été le minimum pour respecter les cinéphiles ne possedant pas d'ampli adéquat.En étant d'accord avec cette note vous faites le jeu de la plupart des éditeurs qui prévoient comme le l'ai lu de produire leur futures sorties blu ray en version sonore française en DTS mi-débit.Si vous prétendez que ces versions sonores font jeu égale avec le son HD inutile donc de changer d'ampli avec prises hdmi.Votre note est donc en contradiction avec le fait que le son HD apporte une amélioration qualitative à un blu ray.Comment ils font les allemands pour mériter mieux que nous ?Leurs oreilles sont-elles meilleures que les nôtres ?

Répondre
-
voter voter


Par blindspot il y a 11 an(s)

likeSmall
bon sinon, j'espère sincèrement que filmsactu touche assez pour balancer autant d'énormités sur ce film depuis des mois, le film n'est pas mauvais mais ne mérite certainement pas ces éloges ou ces notes. le scénario est déjà vu, le blu-ray est plus que perfectible (d'autant qu'il est évident que ce n'est qu'une première édition sur les nombreuses à venir) et j'en passe (au niveau de la 3d qui ne reste à mes yeux qu'un piège à cons de plus notamment même si ce film, et uniquement celui-ci, gagne à être vu dans ce format)
Répondre
-
voter voter


Par blindspot il y a 11 an(s)

likeSmall
les français préfèrent donc le jeu bancal des acteurs de doublage à la lecture de sous-titres ?
Répondre
-
voter voter


Par gaeljet il y a 11 an(s)
j'attends toujours les captures, merci
Répondre
-
voter voter


>> Voir les 20 réponses dans le forum


Gagnez du temps et des points de réputation :


*




Avatar
Avatar
Sortie : 21 Avril 2010
Éditeur : 20th Century Fox Video

Les dernières news

Vidéos à ne pas manquer

Newsletter FilmsActu


Films Actu - Toute l'actualité du film : Cinéma, DVD, Blu-Ray et Série TV. Critique de films, trailer, bande annonce, sorties vidéo, streaming & fonds d'écran

 © 2007-2021 Filmsactu .com. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation.

Réalisation Vitalyn

Filmsactu.com est édité par Mixicom, société du groupe Webedia.